لِنَسْتَكْشِفْ الثـــــورات العربيـــــة

[معتز سيد]

الثورات العربية التي اندلعت في تونس ثم سرعان ما انتقلت عدواها لمصر ثم ليبيا واليمن والبحرين
وبعض المناوشات في بعض دول الخليج -تم إخمادها ووأدها في مهدها-
ثم دول الحكم الملكي -أنصاف ثورات- ثم سوريا ومحاولات دؤوبة لنقل العدوى للسودان،...

منها -أي الثورات- ما انقضى اجلها ومنها ما ينتظر.

هذه الثورات استصحبت معها بطبيعة الحال آثاراً وتداعيات حول أسبابها وأهدافها -إن كان لها أهداف- وتداعياتها
وانقسام العالم بالدعم والتأييد لبعضها والوقوف ضد البعض الآخر حسب الظروف والمصالح

وأشياء أخرى قد نعلم بعضها وقد لا ندرك جلها.

هنا -بإذن الله- محاولة لاستكشاف هذه الثورات ومحاولة الكشف عن القواسم المشتركة بينها - إن وجدت-
ومواقف المجتمع الدولي تجاه كل منها

والدور الإعلامي الذي ساهم في إنجاح بعضها
وأحجم عن البعض الآخر ويسعى سعياً حثيثاً لصناعتها في بعض آخر جديد

وكذلك مواقف علماء الدين التي هي الاخرى كان لها نصيب من الانقسام
بالدعم لبعض الثورات والإعراض عن الأخرى.

هذه عموم الفكرة ... هنا سنبحث ما يتيسر من ذلك -إن شاء الله- فإلى هناك .. بعد الفاصل

[معتز سيد]

من حيث الأهداف ، أو لماذا ثار من ثار؟ لا يوجد في الواقع سبب محدد -بعينه-

فالثورة الأولى التونسية نشبت بعد أن أحرق شاب نفسه يأساً من البطالة، ثم بدأ الناس في الخروج للتظاهر،

وحاول النظام قمعهم وفشل، وحاول إقناعهم بأنه سيحدث إصلاحات وفشل،
فتطور هدف الثوار إلى إسقاط النظام. ولم يكن ذلك هو هدف أي من الثوار في البداية ،
كما لم يكن أكثر المتفائلين يتوقع ذلك.

وسقط النظام في خلال فترة لا تتجاوز الشهر، فأدرك بن علي أنها نهاية ولاذ بالخروج من تونس
وأجريت له محاكمة غيابية وحكم عليه بالسجن مدى الحياة وهو في ضيافة المملكة العربية السعودية - كما يرِد في الأنباء-

مع عدم وجود سبب بيِّن لخروج الثوار إلا أننا نلتفت إلى حدث مهم قد يكون له علاقة بخروج الثوار
ألا وهو ما بثه موقع ويكليكس من وثائق ومستندات تفضح الكثير من الرؤساء في العالم -بخاصةً العالم العربي
وتفضح مدى استهتارهم -أي الرؤساء العرب- ببلادهم وبشعوبهم.
وبعد بث هذه االوثائق توقع العالم ردة فعل من الشعوب
من غير أي تخمينات بحجم هذه التوقعات

[معتز سيد]

الثورة المصرية اندلعت مباشرةً بعد نجاح الثورة التونسية،
وسارت -إلى حد كبير- بنفس وتيرة الثورة التونسية ، من حيث:
1- محاولات النظام لإخمادها ،
2- ثم بعد الفشل محاولته للوعد بإصلاحات كبيرة أهمها عدم ترشح حسني مبارك لفترة رئاسية جديدة.
3- ثم مطالبة الثوار بإسقاط النظام خصوصاً بعد سقوط عدد من الضحايا.
واستسلم أو تنحى حسني مبارك في خلال أقل من شهر وتنحى.

الثورتين التونسية والمصرية بينهما قواسم مشتركة عديدة بخلاف بقية الثورات:

ذلك أن كلا من زين العابدين بن علي وحسني مبارك كانت تعده أمريكا حليفاً استراتيجياً
وكانت الدولتان المصرية والتونسية تحت رئاستيهما تعتبر بنظر الولايات المتحدة في قائمة (دول الاعتدال)
ومع ذلك لم تستطع أمريكا التدخل لإنقاذ أيٍ من النظامين،
ونحسب أن ذلك كان لعامل المفاجأة وأن الأمر تم في زمن وجيز لم يسمح لأمريكا التخطيط لإنقاذ الموقف
فكان أن تخلت عنهما على تخوفٍ واستحياء من المجهول .
وذلك فيما يخص مصر بصفة خاصة ، لأسباب أهمها:
- أن مصر تتمتع بأهمية كبيرة في المنطقة ودورها قيادي في المنظومة العربية
وإن كان هذا الدور مغيباً في ظل حكم حسني مبارك-
- أن أمن إسرائيل مرتبط مباشرةً بسياسة مصر.
وأن إسرائيل باندلاع الثورة المصرية حُبست أنفاسها
ولم تتمكن من فعل شيء لإنقاذ حليفها الذي رأته يتهاوى أمامها-
ونعني بفعل (إسرائيل شيء) : أي شيئاً استخباراتياً (إذ أنه نهجها الذي تبرع فيه)-

ومن القواسم المشتركة بين الثورتين المصرية والتونسية كذلك
أن المملكة العربية السعودية تتمتع بعلاقات استراتيجية مع الرئيسين المخلوعين ،
بخاصةً حسني مبارك حتى أنها -أي المملكة - لم تخفِ تخوفها وامتعاضها من تخلي أمريكا عن حسني مبارك
وربما ذلك بسبب أن حسني مبارك هو نصير للملكلة في مواجهة المد الإيراني الذي تتحسب له المملكة

من القواسم المشتركة أيضاً أن كلا الثورتين تم سلمياً وإلى حد كبير
وقصر الفترة منذ اندلاع الثورة إلى سقوط النظام فلم تتجاوز الشهر.

وأخيراً -وليس آخراً- بعد إجراء أول انتخابات في كلا الدولتين
كان الفوز من نصيب أحزاب إسلامية ؛ الحرية والعدالة في مصر وحزب النهضة في تونس
وهذا ما سنفرد له حيزاً خاصاً لاحقاً - بإذن الله-
لأهمية مدلولاته للعالم بصفة عامة والعالم العربي بصفة خاصة آنياً ومستقبلياً

[Control 3]

معتز سيد
موضوع هام وجميل وفكرتو أروع
وكمآ تعودنا منك
أتمنى التفاعل من الجميع
بوركتِ على الموضوع المميز
.

[معتز سيد]

معتز سيد
موضوع هام وجميل وفكرتو أروع
وكمآ تعودنا منك
أتمنى التفاعل من الجميع
بوركتِ على الموضوع المميز
.

الشكر الجزيل للكونترول 3 على هذا المرور النادر

الثورات أحداث مهمة في الفترة الأخيرة
ونحن في قلبها - إن جاز لنا - أو قريبين منها شوية
وأنا ماضٍ في سرد ما يجول في خاطري
وسوف لن أبرح - إلا أن يُحاط بنا أو أُلقي بآخر ما في الجُعبة من سهام
لعل بعضها يصيب
ولا تقولن لشيءٍ إني فاعلٌ ذلك غداً إلا أن يشاء الله

شاكر ومقدر هذا المرور الكريم

[معتز سيد]

لعلنا قبل أن ننتقل لبقية الثورات نُجمل ما سبق في نقطة هامة:

الثورتان التونسية والمصرية هي التي أدت إلى سقوط النظام بالكامل ، سلمياً -إلى حد كبير-
وفي زمن وجيز وبدون تدخل أجنبي ، لا عربي ولا غربي ولا أممي ولا غيره.

فننتقل للثورة الليبية التي كانت نقطة تحول في الثورات ، إذ أن الثورة لم تكن سلمية مطلقاً
وكذلك لم تكن بدون تدخلات أجنبية، بل على العكس تماماً كان الباب مفتوحاً على مصراعيه
للتدخلات الخارجية ابتداءً من الدول العربية ووصولاً للأم المتحدة ممثلة في مجلس الامن

وذلك طبعاً بسبب ردة الفعل الكبيرة من القذافي ،
وكذلك كان هناك شبه إجماع خارجي على دعم الثوار الليبيين والمطالبة بتنحي القذافي

فالثورة الليبية هي التي جمعت العديد من الفرقاء على رأي واحد هو الدعم للثورة ضد نظام القذافي
كدول الخليج وأمريكا في جانب وإيران في الجانب الآخر ،
باستثناء الدول الإفريقية التي ساندت القذافي حتى الأنفاس الأخيرة
ودولة الجزائر التي لم تساند الثورة ولم تساند القذافي وإنما آثرت الحياد،
وإن قوبل هذا الحياد بالاستنكار من البعض ومحاولة جعل الجزائر عدواً للثوار.

وقبل أن ننتقل لبقية الثورات تجدر الإشارة إلى أن الثورة الليبية كانت من أجل الحرية
أما الخبز ، فلم يكن حاضراً إلا بشيء قليل، ذلك أن ليبيا على قلة عدد سكانها فهي تتمتع
بثورة نفطية كبيرة، فلم يكن أهلها في عهد القذافي يعانون معيشياً مقارنةً مع بقية الدول التي خرج أهلها ثائرون

نواصل إن شاء الله...

[احسان]

لعلنا قبل أن ننتقل لبقية الثورات نُجمل ما سبق في نقطة هامة:

الثورتان التونسية والمصرية هي التي أدت إلى سقوط النظام بالكامل ، سلمياً -إلى حد كبير-
وفي زمن وجيز وبدون تدخل أجنبي ، لا عربي ولا غربي ولا أممي ولا غيره.

فننتقل للثورة الليبية التي كانت نقطة تحول في الثورات ، إذ أن الثورة لم تكن سلمية مطلقاً
وكذلك لم تكن بدون تدخلات أجنبية، بل على العكس تماماً كان الباب مفتوحاً على مصراعيه
للتدخلات الخارجية ابتداءً من الدول العربية ووصولاً للأم المتحدة ممثلة في مجلس الامن

وذلك طبعاً بسبب ردة الفعل الكبيرة من القذافي ،
وكذلك كان هناك شبه إجماع خارجي على دعم الثوار الليبيين والمطالبة بتنحي القذافي

فالثورة الليبية هي التي جمعت العديد من الفرقاء على رأي واحد هو الدعم للثورة ضد نظام القذافي
كدول الخليج وأمريكا في جانب وإيران في الجانب الآخر ،
باستثناء الدول الإفريقية التي ساندت القذافي حتى الأنفاس الأخيرة
ودولة الجزائر التي لم تساند الثورة ولم تساند القذافي وإنما آثرت الحياد،
وإن قوبل هذا الحياد بالاستنكار من البعض ومحاولة جعل الجزائر عدواً للثوار.

وقبل أن ننتقل لبقية الثورات تجدر الإشارة إلى أن الثورة الليبية كانت من أجل الحرية
أما الخبز ، فلم يكن حاضراً إلا بشيء قليل، ذلك أن ليبيا على قلة عدد سكانها فهي تتمتع
بثورة نفطية كبيرة، فلم يكن أهلها في عهد القذافي يعانون معيشياً مقارنةً مع بقية الدول التي خرج أهلها ثائرون

نواصل إن شاء الله...

ولا تنسي دور روسيا والصين في الحياد الكامل اما الثورات وخصوصا الثورة الليبية

وذلك لتنمية مصالحهم الخاصة مثلا روسيا كانت تبع السلاح للجميع الضار والمتضرر وكان الحياد هو الشي الوحيد الذي يفيد مصلحتها, وموقفهم بعد سقوط القذافي اصبح مغاير حتي يرضي عنها الثور لا لشي بل للمصلحة الخاصة

اما دور الصين فهي دائما ما نلاحظها الام الحنون للراساء في عدم وقوفها بطريقة جادة معهم ولكن بطريقة شبه مستتره , ولكن ما ان سقط القذافي حتي سطعت الصين في ليبيا , من خلال دوراعمار ليبيا وفتح العديد من الشركات هناك ايضا

موضوع شيق جدا

[معتز سيد]

إحسان ،، بعد الترحيب الشديد

أن تتدخل الدول لمصالحها الاقتصادية هذا أمر بديهي ولا حرج، لكن المشكلة أن يكون للتدخل
مآرب أخرى غير الاقتصادية. فامريكا مثلاً لا تتدخل لمطامع اقتصادية بقدر ما تتدخل لحماية أمن إسرائيل
فلماذا يقلقها برنامج إيران النووي ، وتحوم وتلف حوله ، ولن يهدأ لها بال حتى تضعف وتنهك إيرن
كما فعلت ذلك في العراق.

ثم أن هناك مواقف مستترة -كما تفضلتِ - وهناك مواقف رسمية، وأنا أفضِّل الاكتفاء بالموقف الرسمي
لأن المواقف المستترة كثيرة وتؤدي إلى متاهات لا نعلمها نحن، الله يعلمها، وقد يصدق بعضها وقد يكذب،
فمثلاً كان من بعض المواقف المستترة ان حلف الناتو كان بإمكانه القضاء على قوات القذافي في ظرف
شهر ولكن جعل الليبيون يقتتلون ويمتد أمد القتال لاطول فترة ممكنة.

أما الموقف الصيني، -يا ريت لو كل الدول المصنفة عظمى تكون زي الصين - الصين لا تتدخل إلا لمصلحة اقتصادية
وتنأى بنفسها تماماً عن الشئون الداخلية للدول،
هاكِ مثال السودان، لم نسمع أن الصين تدخلت في مشكلة دارفور،
ولا في النزاع بين الشمال والجنوب، الصينيون عليهم بالبترول وما عدا ذلك (ما عندهم بيهو شغلة )

وقبل أن اختم ، ربما قصدتِ استخدام حق الفيتو من الصين وروسيا للحيلولة دون مرور القرار
بشأن سوريا لمرتين على التوالي، فأقول -وبرأيي الشخصي- روسيا استخدمت هذا الحق لسببين:

الاول: أن روسيا رأت في الازمة الليبية أن حلف النيتو وأمريكا تجاوزوا التفويض الممنوح لهم
من قبل مجلس الأمن، فالتفويض كان لحماية المديين، ولكنهم تدخلوا لإسقاط نظام القذافي.

الثاني: أن روسيا في بدايات صراع مع الولايات المتحدة والدول الأوروبية خصوصاً لاعتزامهم
إنشاء الدرع الصاروخية في تركيا، وروسيا اعتبرت هذا تهديد صريح لها، وبالتالي سنشهد
(مناقرات) بينها وبين امريكا وحلف النيتو في مقبل الأحداث ، وسوريا فقط البداية، والله أعلم

دة بالنسبة لروسيا ، اما الصين انا حقيقي ما عارف ليه استخدمت هذا الحق في هذه المرة بالذات
ربما كانت محتاجة من يشجعها ووجدت الفرصة سانحة مع روسيا

وكمان ما ننسى ان امريكا استخدمت حق الفيتو في حماية إسرائيل لأكثر من مرة
في حروبها مع غزة ولبنان.

وشاكر جداً إحسان على هذه الإضافة ، وأتمنى ما اكون صدعت بيك

[القلب الملك]

عودا حميدا أخينا معتز


متابعين باهتمام استديو "التحليل السياسي"


***

ما عدمناك

[احسان]

إحسان ،، بعد الترحيب الشديد

أن تتدخل الدول لمصالحها الاقتصادية هذا أمر بديهي ولا حرج، لكن المشكلة أن يكون للتدخل
مآرب أخرى غير الاقتصادية. فامريكا مثلاً لا تتدخل لمطامع اقتصادية بقدر ما تتدخل لحماية أمن إسرائيل
فلماذا يقلقها برنامج إيران النووي ، وتحوم وتلف حوله ، ولن يهدأ لها بال حتى تضعف وتنهك إيرن
كما فعلت ذلك في العراق.

ثم أن هناك مواقف مستترة -كما تفضلتِ - وهناك مواقف رسمية، وأنا أفضِّل الاكتفاء بالموقف الرسمي
لأن المواقف المستترة كثيرة وتؤدي إلى متاهات لا نعلمها نحن، الله يعلمها، وقد يصدق بعضها وقد يكذب،
فمثلاً كان من بعض المواقف المستترة ان حلف الناتو كان بإمكانه القضاء على قوات القذافي في ظرف
شهر ولكن جعل الليبيون يقتتلون ويمتد أمد القتال لاطول فترة ممكنة.

أما الموقف الصيني، -يا ريت لو كل الدول المصنفة عظمى تكون زي الصين - الصين لا تتدخل إلا لمصلحة اقتصادية
وتنأى بنفسها تماماً عن الشئون الداخلية للدول،
هاكِ مثال السودان، لم نسمع أن الصين تدخلت في مشكلة دارفور،
ولا في النزاع بين الشمال والجنوب، الصينيون عليهم بالبترول وما عدا ذلك (ما عندهم بيهو شغلة )

وقبل أن اختم ، ربما قصدتِ استخدام حق الفيتو من الصين وروسيا للحيلولة دون مرور القرار
بشأن سوريا لمرتين على التوالي، فأقول -وبرأيي الشخصي- روسيا استخدمت هذا الحق لسببين:

الاول: أن روسيا رأت في الازمة الليبية أن حلف النيتو وأمريكا تجاوزوا التفويض الممنوح لهم
من قبل مجلس الأمن، فالتفويض كان لحماية المديين، ولكنهم تدخلوا لإسقاط نظام القذافي.

الثاني: أن روسيا في بدايات صراع مع الولايات المتحدة والدول الأوروبية خصوصاً لاعتزامهم
إنشاء الدرع الصاروخية في تركيا، وروسيا اعتبرت هذا تهديد صريح لها، وبالتالي سنشهد
(مناقرات) بينها وبين امريكا وحلف النيتو في مقبل الأحداث ، وسوريا فقط البداية، والله أعلم

دة بالنسبة لروسيا ، اما الصين انا حقيقي ما عارف ليه استخدمت هذا الحق في هذه المرة بالذات
ربما كانت محتاجة من يشجعها ووجدت الفرصة سانحة مع روسيا

وكمان ما ننسى ان امريكا استخدمت حق الفيتو في حماية إسرائيل لأكثر من مرة
في حروبها مع غزة ولبنان.

وشاكر جداً إحسان على هذه الإضافة ، وأتمنى ما اكون صدعت بيك

ولكن ما لفت انتباهي هنا ان سوريا لو سقطت سقطت اسرائيل, مع هذا نري امريكا في صف الثوار وروسيا في صف الرئيس وهذا امر استغربه انا , في حين ان الحليف الاول للسورين هم الارانين اعداء الامريكان وطبعا لانهم جميعا شيعة يدافعون عن بعضهم البعض, فمثلا ايران تبعث سنويا ما يعادل المليار دولار اذا كنت اتذكر الرقم صحيح لكسوة الشيعة بالعبائة السوداء والعمامة , وهنا هي تحمي حق الشيعة ضد السنين اي الثوار ومع هذا امريكا مع سوريا, شي غريب اعتقد بان امريكا خافة علي مكانتها اعلاميا, ما ان دخل كوفي عنان سوريا حتي سقطت المجازر الشنيعة

اما عن تدخل امريكا السياسي في شوؤن الدول ومنها السودان ( دارفور $ الجنوب )

فهي تعتبر نفسها السائد في العالم من حيث مجلس الامن وخوف الدول الاخرة منها وبسط سيطرتها علي كل العالم من ناحية اقتصادية وناحية امنية وناحية اجتماعية حتي

اما عن حمايتها لاسرائيل, فأسرائيل هي الممول امادي الذي يدعمها وما من رئيس يفوز حتي ينحني لها ( يكسر تلج يعني ) حتي يجد الدعم الكافي ليفوز بالانتخابات كما رئينا باراك اوباما في فيديوهات

لي عوووووودة ان شاء الله

خالص ودي وتقديري

[معتز سيد]

بارك الله فيك أخينا القلب الملك ، مرورك ومتابعتك يشرفنا جداً
وهي مجرد خطرفات قلنا نكتبها هنا ما دام المنتدى مجان وما علينا فواتير


وإلى إحسان كلامك زين وكل حاجة بَيْد أني أختلف معاك في جُل ما ذكرتِ

سأكتب -إن شاء الله- عن الثورة السورية وستتضمن رأيي فيما ذكرتِ أتمنى أن تقرأي ومن ثم تعقبي
عسى ولعل أن نتفق ولو على أن لا نتفق

[معتز سيد]

بعد الحديث عن الثورة الليبية نُجمل بعض النقاط التي ستعيننا لاحقاً في تحديد أوجه الشبه والاختلاف بين الثورات :

1- الثورة الليبية اشتركت مع التونسية والمصرية في إنهاء النظام الحاكم بالكامل.
2- الثورة الليبية شهدت أول تدخل لجامعة الدول العربية حيث جمدت عضوية ليبيا في اجتماعاتها.
3- ثم لجأت الجامعة العربية إلى مجلس الأمن متقدمة بطلب رسمي للتدخل العسكري بدعم مادي من قبل الدول العربية.
4- الدور التركي كان مراوغاً يدعم الثوار ولا يتخلى عن القذافي في نفس الوقت
وامتنع عن المشاركة ضمن حلف النيتو، حتى طلب الشيخ القرضاوي من تركيا
تحديد موقفها بشكل واضح أمام الثورة الليبية، الأمر الذي دفع الأتراك بعدها بحسم
أمرهم والميل لنصرة الثوار.
5- الثورة الليبية شهدت سطوع نجم دولة قطر كمؤثر في مجريات الأحداث (أي تتدخل في شئون بعض الدول
وتطالب الرؤساء بالتنحي)

الثورة اليمنية كانت ذات تعقيدات كثيرة حالت دون وصول الثوار لمبتغاهم بإسقاط النظام
تمثلت هذه التعقيدات في :

- التخوف الأمريكي من تنظيم القاعدة النشط في اليمن،

- الدعم السعودي للر ئيس علي عبد الله صالح،

- وجود جماعة الحوثيين المدعومين من إيران

- وجود السلاح بأيدي جماعات قبلية مؤثرة في اليمن

- وجود مؤيدين لحكومة علي عبد الله صالح، كانوا يخرجون في حشود تأييد في كل جمعة
من جمعات (جمع جمعة) الثورة

- وجود خلاف بين الثوار (الشباب الذين يعتصمون في الميادين) والأحزاب المعارضة ،


كل ذلك أدى إلى أن تطول الأزمة اليمينة ، وأصبحت الدولة معطلة وبدأ الوضع الاقتصادي
في الإنهاك نتيجة للاعتصامات التي عطلت كل شيء .
وبدأ الوضع الأمني في التدهور، وانشقاقات في الجيش
وظهور القاعدة وجماعة مناصرة الشريعة وغيرها
حتى أن الرئيس علي عبد الله صالح تعرض لمحاولة اغتيال أُصيب فيها

ثم اختلاف صغير بين قطر والمملكة في كيفية التدخل لاحتواء ثورة اليمن،
إذ طالبت قطر علي عبد الله صالح بالتنحي على غرار الطريقة الليبية،
في حين كانت المملكة داعمة لعلي عبد الله صالح فصمتت قطر
ولعبت المملكة دور الوسيط في الحل الذي أدى إلى تنحي صالح دون نظامه.

ونتيجة لكل ذلك كان الجميع يبحث عن حل -أي حل- ، والجميع لا يريد أن يُحسب خاسراً
فقبلوا بالحل السعودي (الخليجي) كشيء أفضل من لا شيء.

فالنتيجة أن انتهت الأزمة اليمينة على خلاف ما طالب به الثوار ،
كل الذي حدث أن تنحى علي عبد الله صالح وجيء بنائبه على رأس حكومة انتقالية
ولم يتغير شيء إلى الأفضل ،
واقتصادياً ترد تقارير مخيفة حول تدني الوضع الاقتصادي وتراجعه بشكل مخيف
عما كان عليه قبل الثورة وكذلك تدني الوضع الأمني حيث أصبح الجيش لا يمسك بزمام
الامور في كل المدن بما فيها صنعاء العاصمة.


نواصل بإذن الله

[معتز سيد]

ولكن ما لفت انتباهي هنا ان سوريا لو سقطت سقطت اسرائيل, مع هذا نري امريكا في صف الثوار وروسيا في صف الرئيس وهذا امر استغربه انا , في حين ان الحليف الاول للسورين هم الارانين اعداء الامريكان وطبعا لانهم جميعا شيعة يدافعون عن بعضهم البعض, فمثلا ايران تبعث سنويا ما يعادل المليار دولار اذا كنت اتذكر الرقم صحيح لكسوة الشيعة بالعبائة السوداء والعمامة , وهنا هي تحمي حق الشيعة ضد السنين اي الثوار ومع هذا امريكا مع سوريا, شي غريب اعتقد بان امريكا خافة علي مكانتها اعلاميا, ما ان دخل كوفي عنان سوريا حتي سقطت المجازر الشنيعة

سأتخذ من هذه المداخلة مدخلاً للحديث عن الثورتين البحرينية والسورية.

يا إحسان نعم ان نظام الأسد حليف لإيران ،
وهذا لم ينكره أي من الطرفين، لا بشار الأسد ولا الإيرانيين

لكن قولك (لأنهم شيعة) ، فهنا نتوقف قليلاً ، وأقول:

أن أمريكا وإسرائيل عينهم على حزب الله في لبنان وحركة حماس في غزة
نلاحظ ان حزب الله شيعة وحماس سنة (ليسو بشيعة)
وإيران تدعم كلاهما، وكذلك نظام بشار الأسد في سوريا
فحماس حين بدر الخلاف بينها وحركة فتح ، وتم حصار غزة من قبل الإسرائيليين
أعرض العرب عن حركة حماس واداروا لهم ظهورهم
والذي آواهم ونصرهم هو بشار الأسد، وكانت لحماس مكتب قيادة في سوريا معزز ومكرم
حتى اندلاع الثورة
-ولا يفوتنا أن حماس وحزب الله تصنفهم أمريكا وإسرائيل بانهم منظمات إرهابية-
وأن تسليح حماس وتسليح حزب الله يتم من إيران عن طريق سوريا

لذلك وجد الامريكان خروج الثوار في سوريا فرصة سانحة للتخلص من بشار الأسد
لبداية قطع الطريق على حزب الله وعلى حركة حماس
وكذلك إسرائيل سعدت بذلك في البداية وكان ذلك واضحاً
من خلال بعض التصريحات لمسئولين إسرائيليين

إلا أنهم وبعد ذلك وجدوا انهم أخطأوا في الحسابات قليلاً ،
لأن نظام بشار الأسد تعثر سقوطه بدون تدخل خارجي ودعم للمعارضة بالسلاح، فامتد امد المشكلة
وكلما زادوا تسليح المعارضة كلما امتدت المشكلة وتشعبت
الامر الذي هو بحد ذاته خطر على إسرائيل - قد يكون أخطر من دعم بشار لحماس وحزب الله
لعدم وضوح الرؤية بالنسبة لمن سيخلف نظام بشار حال سقوطه
أو بالأحرى كيف سيكون حال سوريا في حال سقوط النظام وفقدان الأمن والسيطرة
وتوفر السلاح في أيدي كثير منا لناس -كما حدث في ليبيا-
لذلك بدأت إسرائيل بالقلق ولاذت بالصمت بعد كانت تدعم الثوار معنوياً في البداية
فذلك قد يكون أخطر -جناً بتعرفه ولا جناً ما بتعرفه-

ثم أن إذا اعتبرنا ان سقوط بشار خطر على اسرائيل -كما تفضلت إحسان-
فإن ذلك يعني أن من أهداف الثورة السورية استرداد الجولان من إسرائيل
وهذا في الواقع نسمع عنه قليلاص في مناسبات قليلة وعلى استحياء

لكن الواقع في مؤتمرات أصدقاء سوريا التي عقدت في أكثر من دولة
(تونس وتركيا وفرنسا)
لم نسمع بان من أهداف الثورة استرداد الجولان، ولو ذكروا ذلك
لانفض كثير من الأصدقاء من حولهم وتركوهم قائمين

ونواصل إن شاء الله

[معتز سيد]

من المعلوم إذا أراد حكم أن يحتكم ويصلح بين مختصمين ينبغي أن يقف على الحياد ويحتفظ بمسافة واحدة من الفريقين لإنجاح مهمة الصلح
وهذا ما افتقدته الأزمة السورية ، حيث لا يوجد من يقف على مسافة واحدة بين المتنازعين،
فكل الدول مالت كل الميل تجاه أحد الطرفين إما النظام القائم أو الثوار فذروها كالمعلقة،
الامر الذي جعل من الأزمة السورية تمتد وتمتد وتمتد ، والله وحده أعلم إلى أين تتجه الأمور

والنظر إلى إسقاط الأسد فحسب إنما هو نظر يقتصر على المدى القريب، غير مكترث بما بعد ذلك
والأهم من إسقاط الأسد هو ما بعد ذلك إذا سقط، فالآن المعارضة السورية لا تقف على أرضية واحدة
آراء متباينة وحتى الجيش الحر الذي يقاتل في سوريا غير موحد بمعنى أن هناك فئات مختلفة تقاتل ضد النظام السوري
وهو أمر خطير لما بعد السقوط - إذا تم السقوط- فوجود دولة بها أكثر من جيش ولا تأتمر لنظام واحد لأمرٌ جد خطير
حتى على الدول التي يهمها ذهاب الأسد وعلى رأسها أمريكا ظناً منها أن ذهاب الأسد سيضيق الخناق على إ يران، ويدعم أمن إسرائيل
الابن المدلل الذي يخشى على أمنه في المدى البعيد أكثر منه في القريب،
ولتجدنهم أحرص الناس على حياةٍ
والواقع أن هذا قد لا يحدث وبالعكس - قد يأتي ذلك في مصلحة إيران من حيث لا يحتسب أحد، كما حدث في العراق،
ذهب نظام صدام ووجدت إيران في ذلك فرصة من حيث لم يحتسب أحد ، فقوى نفوذها وضعف ثمّـ الباقين

هذا من ناحية، أما من الناحية الأهم وهي الناحية الإنسانية ، كان في مقدور عدد كبير من الدول والأطراف
أن يجنب السوريين ما يحدث الآن لو أنهم أصلحوا بين الطائفتين ، ثم إذا بغت إحداهما على الأخرى
فليقاتلوا التي تبغي
ولكنهم آثروا الانصراف والميل للطرف الذي يأتي على هواهم.
ولا نحصر ذلك في مثال واحد، إلا أن المثال يغني عن كثرة الحديث وتعمم النتيجة بشكل أو بآخر
والمثال الذي نريد هو تركيا ، إذ كان في يد تركيا أن تجنب سوريا هذا المأزق ، ويكون لها دور ريادي
لن ينساه لها التاريخ،
إذا ما هي عملت على تنحي الأسد بإيجاد وسيلة توافقية بالتي هي أحسن وكان هو حليفاً لها حتى وقت قريب
إلا أن تركيا مالت كل الميل ، ظناً منها أن بذلك سيجعل لها موطئ قدم في شرق أوسط جديد
ولكن ... غرقت تركيا في الوحل ، والله أعلم بما ستؤول إليه الأمور فيما بعد خصوصاً ما يخص
طموح الأكراد في دولة كردية بقضمة من تركيا والعراق وسوريا .

[waya]

العزيز / معتز

عجبني تنسيقك وسردك لاحداث الثورات العربية المتتالية
ولدي سؤال ,,
الثورة التونسية شجعت الشعوب العربية للثورة ضد حكامهم , لنجاحها
ولتشابه الشعوب العربية في المعاناة والحرية ووووو وايضا تشابه الحكام " المعمرين "

ليه اختفت الثورات من بقية الدول العربية أو هي مجرد محاولات على استحياء
ومن ضمنهم السودان ؟؟؟

تشكراتي ,,

[معتز سيد]

العزيزwaya
أشكر لك هذا التشريف بالمرور
أما عن السؤال لماذا اختفت الثورات من بقية الدول العربية؟
بلا شك هو سؤال كبير، وهو السبب في فتح هذا البوست، فهذا البوست محاولة
للإجابة عن هذا السؤال ومدى إمكانية اندلاع ثورات في بلاد أخرى.

لكن يمكن بشكل عام افتراض بعض الأسباب منها:
سبب يتعلق بنجاح أو فشل الثورات التي اندلعت، فنعم هناك ثورات اندلعت واطاحت بالانظمة
لكن النتيجة -حتى الآن- تدهور على الصعيد الأمني والاقتصادي
وهما الأهم ليتوفر العيش الكريم للإنسانية
وإن كان البعض يقول ، قد تحتاج الثورات لفترة -بعد إطاحة النظام- لكي تؤتي أُكلها.
فهذا بحد ذاته سبب آخر لتخوف بعض الشعوب من الخروج (ومن ضمنها السودان)
فالمعادلة : خروج الشعب لتدهور الاقتصاد وانعدام الحرية ، ثم النتيجة قد تكون إطاحة النظام
ويعقبه انعدام أو تدهور للأمن وتدهور في الوضع المعيشي،
ثم انتظار فترة مفتوحة للوصول للنتائج المرجوة (الله أعلم بمداها)
فهذه معادلة جعلت بعض الشعوب لا تخرج، أو بعض الشعوب خرجت وارتابت في النتائج
فرجعت على الخروج (كالمغرب والسعودية وسلطنة عمان)

ثم أن هناك بعض الدول الثورات فيها اتسمت بالطائفية كالسعودية والبحرين، فعند خروج ثوار
في السعودية شعروا أن الخروج شجع الشيعة -لمآرب أخرى-
فعدل السنيون عن الخروج وعادوا أدراجهم
والبحرين كان الخروج من قبل الطائفة الشيعية لشعورهم بالتهميش
فآثر السنيون عدم الخروج حتى وإن كان لهم مطالب، لأنهم لا يريدون المطالبة
بهذه الطريقة الطائفية كأن يكونوا مطية لأهداف أخرى

ثم أن هناك أمر ملاحظ وإن غفل عنه الكثيرون أو تغافلوا عنه
وهو إن الأنظمة التي سقطت كانت تتبع نهجاً معادٍ للإسلام
(هذا أمر يمكن تفصيله - إن اعترض عليه البعض- )
أما الانظمة التي لم تعاد الإسلام فتعثر سقوطها
فالله يؤتي ملكه من يشاء وينزع الملك ممن يشاء
ربما ذلك تفسير روحاني لا يتقبله البعض - ولكن البعض يتقبله

تشكراتي waya